Un Motociclista o un conductor de un vehículo, se pasa un semáforo en rojo, con la excusa de tener un familiar gravemente herido, y en esta acción incorrecta atropella a un peatón.
¿Esta acción que repercusiones ético, morales y judiciales puede tener?
Repercusiones éticas y morales el saber que por una imprudencia se causó daño a una persona inocente. Que dependiendo la gravedad de las heridas puede tener secuelas en su vida. Penales claro que si porque además de las multas se puede ver inmerso en una demanda legal y afrontar un juicio por daños y perjuicios o el cargo que la autoridad establezca.
ser deshonestos consigo mismos con la familia con la sociedad, aparte del peligro en que pone a los actores viales con sanciones o multas de tipo economico o penal.
En ese caso la persona es imprudente, deshonesto, agresivo. No piensa en el daño que le puede causar a los demás y a el mismo. Puede causar un accidente grave y después no puede remediarlo con solo lamentarse. Siempre debemos respetar y atender a todas las señales que hay en las vías y también respetar la vida de los demás y la nuestra
Es una acción imprudente de parte de el motociclista y sin ninguna justificación y que además ocasiona un accidente de tránsito donde él es el culpable por no respetar las normas de tránsito.
1. A pesar de que a veces uno tiene problemas fuera de la vía es necesario y obligatorio cumplir con las normas de transito y las señales establecidas por las autoridades de transito sin embargo si usted como persona humana y a demás conductor de cualquier tipo de vehículo no se siente en capacidad de conducir por problemas personales es mejor no hacerlo porque a pesar de que este personaje se dirigía quizá a salvar una vida en el camino puede acabar con otra ya sea la suya o la de otras personas, ahí es cuando uno como ciudadano debe pensar siempre en un bien común y no solo en uno propio.
la emergencia no es un pretesto para justificar el comportamiento incorrecto, este trae consecuencias de caracter civil penal y contravencional y que la autoridad competente debera resolver teniendo encuenta la situacion.
no debemos irrespetar las normas de transito por mas necesidad que tengamos, debemos pensar en los demás para no ocasionar mas problemas de los que ya se nos presentan
Según el artículo 118 de la ley 769 de 2002 nos dice que en la señal de luz roja se debe detener por completo sin pisar o invadir la raya de inicial de la zona o de cruze de peatones. O a menos que la autoridad de tránsito autorice lo contrario. De acuerdo con esto no habría excusa de pasar el semáforo en rojo puesto que podría ocasionar accidentes mayores como en este caso que atropella a un peatón. En este caso se le daría una codificación al conductor del vehículo por 112 además de un comparendo por D04 y sus diferentes acciones penales ya que se vería involucrado en un caso de lesiones personales culposas según la ley 906 de 2004 artículo 100 del código de procedimiento penal
Es un acto irresponsable tanto para el paciente herido, como para las demás personas que confían en que ningún vehículo va a adelantar por que el semáforo esta en rojo y falta de respeto con si mismo. -Si además en esta acción atropella a un peatón, el conductor esta en la obligación de brindarle los primeros auxilios ya que no lo hiciere esta cometiendo el delito de 'omisión de socorro', posterior a esto se realizara la respectiva prueba de alcohlimetria, se revisara la documentación tanto del conductor como de él vehículo. Se le genera un comparendo, y dependiendo en el estado de salud en que se encuentre el paciente atropellado, puede verse inmerso en una demanda penal por lesiones personales o a las que aya lugar.
Si es una emergencia debería pedir ayuda a las autoridades, por que si usted se pasa un semáforo en rojo y ocurre un accidente usted debe responder por todo. las sanciones, los lesionados y hasta las demandas por los daños causados. Además cargar en la conciencia los daños causados a otros o a la familia.
primero esta infringiendo una norma de transito al pasarse un semáforo en rojo según lo establecido en el código de transito (LEY769 del 2002) capitulo XII articulo 109 de la obligatoriedad.
Independientemente de los problemas personales debemos tener respeto por la vida propia y la vida de los demás, si el peatón queda herido este podrá iniciar un proceso civil por los daños causados a este y en caso que el peatón fallezca es su familia la que entraría a reclamar. El contra ventor puede incurrir en el delito de homicidio (doloso o culposo según lo determine un juez).
Desde pequeños nos enseñan el respeto por la vida y la importancia de esta nadie saca un vehículo para matar a otra persona, pero una mala decisión puede cambiar para siempre el rumbo de nuestras vidas, nuestra imprudencia no cambia el hecho que un familiar este gravemente herido.
De hecho sera reprochado este acto ya que independientemente de hacer este acto por preservar la vida de un familiar esta aumentando el riesgo con los demás actores viales, y pasar a un mayor problema el tema social por un simple acto.
Es una acción imprudente de parte del conductor bien sea moto o vehículo, para poder ayudar a y cumplir con las normas establecidas ya que de lo contrario podría demorarse mas, para ayudar a algún familiar debe pensar en si mismo primero estar bien de salud, hay aplica que despacio se llega seguro, si se pasa en rojo y ocasiona un accidente de tránsito donde él es el culpable por no respetar las normas de tránsito, se vería involucrado como culpable directo por omitir y/o no cumplir las normas de transito.
Pasarse un semáforo en rojo no tiene ninguna justificación, ningún acto lo amerita independientemente de la razón; si llevamos alguien herido hay que hacer uso de nuestro dispositivos para alertar a los demás conductores de la emergencia y cruzar con precaución; ni siquiera una ambulancia lo puede hacer, ellos prenden su sirena y deben esperar a que les despejen el espacio y cruzar los semáforos con precaución también, si llegamos atropellar a un peatón pueden haber cargos por que la urgencia no nos exonera de omitir las señales.
esta una acción negativa de parte del motociclista no debemos buscar pretextos para exonerarnos de responsabilidades, para eso en todo el territorio Colombia existen organizamos de emergencia los cuales nos pueden ayudar de una manera segura .
PORQUERER HACER MAS MUCHAS VECES HACEMOS MENOS ES PREFERIBLE GASTAR UN MINUTO EN LA VIDA Y NO PERDER LA VIDA EN UN MINUTO, EN ESTE CASO SE OBSERVA LO IMRUDENTE IMPACIENTE QUE EN OCASIONES NOS COMPORTAMOS Y DESPUES VIENEN LAS CONSECUENCIAS DE TODO TIPO Y HASTA PENALES POR SER INCONCIENTES CON NUESTRO ACTUAR Y PROCEDER.
El llevar la mente en otro lado ocasiona que la persona cometa actos inseguros y tome riesgos innecesarios, pensando en que el fin justifica los medios, al realizar esta imprudencia ya que conoce las normas y con esta conducta lesiona a un tercero le traerá asumir responsabilidades que no tomo en cuenta al momento de realizar esta acción
Debo empezar por decir que, la repercusión moral,de este comportamiento y resultado, es que, moralmente, priorizó un arraigo familiar, un sentimiento intimo de supervivencia de su linaje, por lo creyó menos importante la vida de los demás.
De otro lado, la repercusión ético: se da en trasgredir las normas imperativas de de comportamiento en comunidad, como es el código nacional de tránsito, lo que acarreara un reproche etico, el cual se traduce en una sanción.
Finalmente, se verá envuelto en un proceso penal, por lesiones personales culposas, y un proceso de responsabilidad civil extracontractual.
Buen dilema. Así como estaba en riesgo la vida del familiar del motociclista cuya vida es muy valiosa, igual de valiosa es la vida del peatón. así que no se debe justificar por ninguna razón poner en riesgo a ninguna persona. Las repercusiones ético morales serian que se le falto al respeto a las señales de transito y se le falto al respeto a la vida. Judicialmente, en caso de no haberse perdido la vida del peatón y familiar, debería tener una sanción de suspensión de licencia de conducción y trabajo social de formación en educación vial.
Si el peatón cruza por el lugar correcto y aun así sufre un atropello, la culpa siempre será del conductor, ya que un paso de cebra es un lugar donde extremar la precaución mientras se conduce porque pasan habitualmente peatones, Por esto, puede decir que esta sanción es una de las más graves, teniendo en cuenta una cuantiosa multa y posible in-movilización. ... Además, se llevará el vehículo a patios en el caso de las motos, y no se podrá retirar hasta que se cancele la sanción
toda causa tiene un efecto, bueno o malo. trae daños en todos los sentidos, materiales y fisicamente propio, en las victimas y en los familiares, aparte de las concecuencias legales como multas y daños a terceros
pasarse un semaforo en rojo y ocasionar un accidente donde resulte un ciudadano muerto se considera Homicidio doloso en accidente de transito ya que conociendo la norma la acomoda o su antojo
Esta acción que vemos en la fotografía,refleja la falta de ética, moral e irrespeto por los demás usuarios de la vía, considerando que no se respeta el espacio de otros vehículos e irrespeto a las marcas viales
a veces el estrés de las situaciones y acelere de lo que nos sucede todos los días nos lleva a cometer actos de irresponsabilidad lo cual puede generar otra tragedia o agrandar las misma sin querer y solo pensar en solucionar un problema sin pensar que puede agradar el mismo
No hay ninguna justificación para saltarse un semáforo, ya que podemos ocasionar un accidente donde podemos perder la viada, quitar la vida, dejar a alguien con alguna discapacidad o quedar con alguna discapacidad,perder nuestra libertad, perder nuestros bienes y ahorros . ( vísteme despacio que voy deprisa) una frase Napoleon Buena Parte.
en la repercusión ética ,demuestra que no acata normas sociales lo cual demuestra que su comunidad no le interesa moralmente cree que como otros personajes cometen las irregularidades cree que es un comportamiento normal ,donde va Vicente va la gente. y por ultimo judicialmente es el costo jurídico y económico que implica cometer una infracción de transito en pocas palabras la vida cambia de un momento a otro y no siempre es favorable.
nada justifica el poner nuestra vida y mucho menos la de los demás en peligro además de eso esta cometiendo una infracción de transito la cual le puede salir muy costosa
las normas de transito son claras, por el echo de salvar una persona no tenemos el derecho de cometer, acciones incorrectas colocando en riesgo la integridad de las demás personas
De ser cierto lo argumentado por el conductor; entonces, priorizó el tema familiar sobre las consecuencias de los posibles resultados de un accidente, de igual forma está irrespetando las normas incluidas en el código nacional de tránsito, por lo que deberá afrontar una sanción y responder por los daños causados a la persona accidentada.
De acuerdo con lo expuesto anteriormente, es importante mencionar que el motociclista se paso el semáforo en rojo, porque tenía un familiar gravemente herido. Desde la ética, en su pensamiento estaba llegar lo más rápido posible, quizá para ver en que puede ayudar, sin pensar en las consecuencias de pasarse un semáforo en rojo. Al cometer esta imprudencia, atropella un peatón, por la incorrecta decisión, que tomó, sin embargo se debe considerar la situación por la cual la persona estaba pasando, aunque no es excusa. Como repercusión ante lo sucedido, puede generar en el motociclista, culpabilidad debido a la decisión tomada, y desde lo legal, puede acarrear una multa, retiro de la licencia de conducción, condena, dependiendo del estado en que se encuentre el peatón.
Dee ética no podríamos decir ya que de responsabilidad no tiene ninguna u otros valores no los refleja por su irrespeto al semáforo, en lo judicial infracción, incumplimiento a las normas de transito
del afán no queda sino el cansancio y siempre los conductores tienen una excusa para no respetar el semáforo en rojo, en esta imprudencia lo que puede es ocasionar un accidente
Empezando, se pasó un semáforo en rojo no importa la excusa, el enunciado lo dice es una "acción incorrecta", por hacer mas hizo menos y ahora está inmerso en otro problema mas grave que el que lo tenía con tanto afán..aparte es deshonesto y no considera para nada el bienestar de los demás actores viales en su entorno
el semáforo en rojo significa que debemos detenernos para que los otros actores viales se puedan movilizar en la intersección, y debemos tener en cuenta que no hacerlo puede ocasionar un accidente vial con graves consecuencias
este tipo de comportamiento del motociclista pone en riesgo su vida y la de los demás, irrespetandola. No existe ninguna excusa valida, para generar otra situación de mayor complejidad. Desde la parte jurídica, según la afectación hacia el peatón, podría verse en las implicaciones legales y económicas si este queda herido o si fallece.
Las excusas nonos dejan avanzar hacia una seguridad vial eficiente, dificulta cumplir con las metas propuestas y los objetivos de reducir las fatalidades y por ende los accidentes.
se debe analizar la situacion, toda decision mal tomada tiene su consecuencia ,Está claro que la necesidad de llegar al hospital nos sitúa en una posición prioritaria en la carretera pero no por eso podemos infringir las normas básicas de circulación. No se puede sobrepasar el límite de velocidad o incumplir las señales de tráfico, podemos ser sancionados aunque todo depende de la urgencia ya que la prioridad es el auxilio del enfermo.
Es una situación donde existe un choque entre la ética y la moral. No es correcto irrespetar las señales de transito se cometió un error, pero esta la moral porque en su actuar llevar un familiar gravemente herido y no es consciente de las consecuencias judiciales que pueda tener al atropellar al peatón.
es una situacion muy terrible puesto que el señor de la motocicleta antepuso su urgencia y la vida de su familiar por encima del peaton accidentado.recordemos que mis derechos van hasta donde van los derechos del otro
Todos los conductores saben qué consecuencias trae pasarse un semáforo en rojo; saben que el andén es para uso exclusivo de los peatones; que se debeandar con el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito y que debe portar el equipo de carretera.
Sin embargo, no todos cumplen con estas normas. Es decir, el problema no es el desconocimiento, sino el incumplimiento.
Ese incumplimiento de la normatividad es causal del caos que vive la ciudad, etico por que no respeta las normas y ellas se hicieron ara repstarse y acatarse, y pued etener repercusiones penales y civiles.
Para mi en lo ético se erra al sobre poner primero mis necesidades ante los demás; Ante lo moral su conducta demuestra que no le importa sus congéneres y se cree con el Derecho de violar la ley; Jurídicamente se v expuesto a una investigación administrativa, civil y penal por lesiones personales y /o homicidio culposo, privación de la libertad, indemnizaciones, embargos, etc.
Le puede caer todo el peso de la ley ya que si va de emergencia a atender una calamidad no tomo las medidas de auto protección ni tampoco para los demás actores viales
dice el dicho "de las carreras solo queda el cansancio". así llevemos algún tipo de afán debemos seguir las normas especialmente de transito en este caso, ya que podría es complicar la situación.
Las consecuencias que puede tener son muy graves, ya que atropello a una persona haciéndole daño a el y a ellos mismos, no se puede justificar el echo que el lleve a alguien herido y por eso no respetar las leyes y las normas, y legalmente podría a llegar a tener una gran demanda.
dificil decision, encontrarse en los zapatos del motociclista, eticamente diria esta mal pero bajo las circunstancias creo que si recibo la noticia de que mi madre o algunas de mis hijas estan graves mi reaccion que este en contra del tiempo, pagaria las demandas y responderia por los heridos.
Las repercusiones deben ser iguales para todos sin importar qué generó estas conductas porque pienso que debemos asumir las responsabilidades que se deriven de nuestros actos sean buenas o malas. La situación se vuelve compleja cuando antes del siniestro la vida de otro ser humano se estaba viendo en riesgo, pues, considero que al llevar una persona en malas condiciones de salud se deben asumir medir más los riesgos ya que seguramente conduciríamos a mayor velocidad de lo normal e irrespetaríamos varias normas de tránsito.
Es de poco etico-moral el pasarse un semaforo en rojo ya que no hay consideración por la vida propia y de otros actores viales los cuales podrían verse seriamente afectados, también se evidencia falta de conciencia a nivel familiar y social
Podría pasar el semáforo si la vida de la persona que lleva esta en peligro de muerte prima la vida, pero debe hacerlo con precaución porque la vida del peatón también prima y si no tiene precaución y se pone en riesgo su vida y la de su entorno no haría las cosas correctamente porque al atropellar al peatón no logra llevar al médico a su familiar, lo que paso con el policía de tránsito que para a la señora por pasarse un semáforo en rojo y el adulto mayor muere. Pero no se debe poner en riesgo a los demás actores viales.
El respeto por los demás actores viales es elemental en nuestra vida diaria, y a toda hora por andar con los afanes podemos dejar familias sin sus integrantes, nos toca bajarle cinco a la intensidad de la velocidad en las vias asi evitamos muchos accidentes.
Que es una persona deshonesta con su misma seguridad y la de su familia además de ser favorecido con una multad por parte de algún agente de transito.
ResponderEliminarRepercusiones éticas y morales el saber que por una imprudencia se causó daño a una persona inocente. Que dependiendo la gravedad de las heridas puede tener secuelas en su vida.
ResponderEliminarPenales claro que si porque además de las multas se puede ver inmerso en una demanda legal y afrontar un juicio por daños y perjuicios o el cargo que la autoridad establezca.
ser deshonestos consigo mismos con la familia con la sociedad, aparte del peligro en que pone a los actores viales con sanciones o multas de tipo economico o penal.
ResponderEliminarEn ese caso la persona es imprudente, deshonesto, agresivo. No piensa en el daño que le puede causar a los demás y a el mismo. Puede causar un accidente grave y después no puede remediarlo con solo lamentarse. Siempre debemos respetar y atender a todas las señales que hay en las vías y también respetar la vida de los demás y la nuestra
ResponderEliminarEs una acción imprudente de parte de el motociclista y sin ninguna justificación y que además ocasiona un accidente de tránsito donde él es el culpable por no respetar las normas de tránsito.
ResponderEliminar1. A pesar de que a veces uno tiene problemas fuera de la vía es necesario y obligatorio cumplir con las normas de transito y las señales establecidas por las autoridades de transito sin embargo si usted como persona humana y a demás conductor de cualquier tipo de vehículo no se siente en capacidad de conducir por problemas personales es mejor no hacerlo porque a pesar de que este personaje se dirigía quizá a salvar una vida en el camino puede acabar con otra ya sea la suya o la de otras personas, ahí es cuando uno como ciudadano debe pensar siempre en un bien común y no solo en uno propio.
ResponderEliminarA parte de infringir la norma es una acción muy peligrosa y le cabe todo el peso de la ley. Ahí No hay disculpa!!
ResponderEliminarInicialmente es una persona que no tiene principios ya que se escuda para infringir estos temas con personas terceras en el ámbito o el entorno.
ResponderEliminarla emergencia no es un pretesto para justificar el comportamiento incorrecto, este trae consecuencias de caracter civil penal y contravencional y que la autoridad competente debera resolver teniendo encuenta la situacion.
ResponderEliminarno debemos irrespetar las normas de transito por mas necesidad que tengamos, debemos pensar en los demás para no ocasionar mas problemas de los que ya se nos presentan
ResponderEliminarUna violación ala norma q acarrea sanción y una falta de respeto ante los actores viales y ante la vida misma
ResponderEliminarFalta de etica y respeto por las demas personas "no se quiere asi mismo ni a las demas personas"
ResponderEliminarSegún el artículo 118 de la ley 769 de 2002 nos dice que en la señal de luz roja se debe detener por completo sin pisar o invadir la raya de inicial de la zona o de cruze de peatones.
ResponderEliminarO a menos que la autoridad de tránsito autorice lo contrario.
De acuerdo con esto no habría excusa de pasar el semáforo en rojo puesto que podría ocasionar accidentes mayores como en este caso que atropella a un peatón.
En este caso se le daría una codificación al conductor del vehículo por 112 además de un comparendo por D04 y sus diferentes acciones penales ya que se vería involucrado en un caso de lesiones personales culposas según la ley 906 de 2004 artículo 100 del código de procedimiento penal
Es un acto irresponsable tanto para el paciente herido, como para las demás personas que confían en que ningún vehículo va a adelantar por que el semáforo esta en rojo y falta de respeto con si mismo.
ResponderEliminar-Si además en esta acción atropella a un peatón, el conductor esta en la obligación de brindarle los primeros auxilios ya que no lo hiciere esta cometiendo el delito de 'omisión de socorro', posterior a esto se realizara la respectiva prueba de alcohlimetria, se revisara la documentación tanto del conductor como de él vehículo. Se le genera un comparendo, y dependiendo en el estado de salud en que se encuentre el paciente atropellado, puede verse inmerso en una demanda penal por lesiones personales o a las que aya lugar.
Si es una emergencia debería pedir ayuda a las autoridades, por que si usted se pasa un semáforo en rojo y ocurre un accidente usted debe responder por todo. las sanciones, los lesionados y hasta las demandas por los daños causados.
ResponderEliminarAdemás cargar en la conciencia los daños causados a otros o a la familia.
primero esta infringiendo una norma de transito al pasarse un semáforo en rojo según lo establecido en el código de transito (LEY769 del 2002) capitulo XII articulo 109 de la obligatoriedad.
ResponderEliminarIndependientemente de los problemas personales debemos tener respeto por la vida propia y la vida de los demás, si el peatón queda herido este podrá iniciar un proceso civil por los daños causados a este y en caso que el peatón fallezca es su familia la que entraría a reclamar.
El contra ventor puede incurrir en el delito de homicidio (doloso o culposo según lo determine un juez).
Desde pequeños nos enseñan el respeto por la vida y la importancia de esta nadie saca un vehículo para matar a otra persona, pero una mala decisión puede cambiar para siempre el rumbo de nuestras vidas, nuestra imprudencia no cambia el hecho que un familiar este gravemente herido.
De hecho sera reprochado este acto ya que independientemente de hacer este acto por preservar la vida de un familiar esta aumentando el riesgo con los demás actores viales, y pasar a un mayor problema el tema social por un simple acto.
ResponderEliminarEs una acción imprudente de parte del conductor bien sea moto o vehículo, para poder ayudar a y cumplir con las normas establecidas ya que de lo contrario podría demorarse mas, para ayudar a algún familiar debe pensar en si mismo primero estar bien de salud, hay aplica que despacio se llega seguro, si se pasa en rojo y ocasiona un accidente de tránsito donde él es el culpable por no respetar las normas de tránsito, se vería involucrado como culpable directo por omitir y/o no cumplir las normas de transito.
ResponderEliminarPasarse un semáforo en rojo no tiene ninguna justificación, ningún acto lo amerita independientemente de la razón; si llevamos alguien herido hay que hacer uso de nuestro dispositivos para alertar a los demás conductores de la emergencia y cruzar con precaución; ni siquiera una ambulancia lo puede hacer, ellos prenden su sirena y deben esperar a que les despejen el espacio y cruzar los semáforos con precaución también, si llegamos atropellar a un peatón pueden haber cargos por que la urgencia no nos exonera de omitir las señales.
ResponderEliminaresta una acción negativa de parte del motociclista no debemos buscar pretextos para exonerarnos de responsabilidades, para eso en todo el territorio Colombia existen organizamos de emergencia los cuales nos pueden ayudar de una manera segura .
ResponderEliminarPORQUERER HACER MAS MUCHAS VECES HACEMOS MENOS ES PREFERIBLE GASTAR UN MINUTO EN LA VIDA Y NO PERDER LA VIDA EN UN MINUTO, EN ESTE CASO SE OBSERVA LO IMRUDENTE IMPACIENTE QUE EN OCASIONES NOS COMPORTAMOS Y DESPUES VIENEN LAS CONSECUENCIAS DE TODO TIPO Y HASTA PENALES POR SER INCONCIENTES CON NUESTRO ACTUAR Y PROCEDER.
ResponderEliminarEl llevar la mente en otro lado ocasiona que la persona cometa actos inseguros y tome riesgos innecesarios, pensando en que el fin justifica los medios, al realizar esta imprudencia ya que conoce las normas y con esta conducta lesiona a un tercero le traerá asumir responsabilidades que no tomo en cuenta al momento de realizar esta acción
ResponderEliminarexacto, en el ejemplo,vemos que, impero la MORAL sobre la ética.
EliminarDebo empezar por decir que, la repercusión moral,de este comportamiento y resultado, es que, moralmente, priorizó un arraigo familiar, un sentimiento intimo de supervivencia de su linaje, por lo creyó menos importante la vida de los demás.
ResponderEliminarDe otro lado, la repercusión ético: se da en trasgredir las normas imperativas de de comportamiento en comunidad, como es el código nacional de tránsito, lo que acarreara un reproche etico, el cual se traduce en una sanción.
Finalmente, se verá envuelto en un proceso penal, por lesiones personales culposas, y un proceso de responsabilidad civil extracontractual.
Buen dilema.
ResponderEliminarAsí como estaba en riesgo la vida del familiar del motociclista cuya vida es muy valiosa, igual de valiosa es la vida del peatón.
así que no se debe justificar por ninguna razón poner en riesgo a ninguna persona.
Las repercusiones ético morales serian que se le falto al respeto a las señales de transito y se le falto al respeto a la vida.
Judicialmente, en caso de no haberse perdido la vida del peatón y familiar, debería tener una sanción de suspensión de licencia de conducción y trabajo social de formación en educación vial.
Si el peatón cruza por el lugar correcto y aun así sufre un atropello, la culpa siempre será del conductor, ya que un paso de cebra es un lugar donde extremar la precaución mientras se conduce porque pasan habitualmente peatones, Por esto, puede decir que esta sanción es una de las más graves, teniendo en cuenta una cuantiosa multa y posible in-movilización. ... Además, se llevará el vehículo a patios en el caso de las motos, y no se podrá retirar hasta que se cancele la sanción
ResponderEliminartoda causa tiene un efecto, bueno o malo. trae daños en todos los sentidos, materiales y fisicamente propio, en las victimas y en los familiares, aparte de las concecuencias legales como multas y daños a terceros
ResponderEliminarno hay ninguna excusa para pasarse un semáforo en rojo ya que como podemos observar siempre pasa lo peor, la mejor opción es andar sin afanes
ResponderEliminarpasarse un semaforo en rojo y ocasionar un accidente donde resulte un ciudadano muerto se considera Homicidio doloso en accidente de transito
ResponderEliminarya que conociendo la norma la acomoda o su antojo
Esta acción que vemos en la fotografía,refleja la falta de ética, moral e irrespeto por los demás usuarios de la vía, considerando que no se respeta el espacio de otros vehículos e irrespeto a las marcas viales
ResponderEliminartenemos que tener en cuenta que a pesar de todo ay que respetar y cumplir con las normas
ResponderEliminara veces el estrés de las situaciones y acelere de lo que nos sucede todos los días nos lleva a cometer actos de irresponsabilidad lo cual puede generar otra tragedia o agrandar las misma sin querer y solo pensar en solucionar un problema sin pensar que puede agradar el mismo
ResponderEliminarNo hay ninguna justificación para saltarse un semáforo, ya que podemos ocasionar un accidente donde podemos perder la viada, quitar la vida, dejar a alguien con alguna discapacidad o quedar con alguna discapacidad,perder nuestra libertad, perder nuestros bienes y ahorros .
ResponderEliminar( vísteme despacio que voy deprisa) una frase Napoleon Buena Parte.
en la repercusión ética ,demuestra que no acata normas sociales lo cual demuestra que su comunidad no le interesa
ResponderEliminarmoralmente cree que como otros personajes cometen las irregularidades cree que es un comportamiento normal ,donde va Vicente va la gente.
y por ultimo judicialmente es el costo jurídico y económico que implica cometer una infracción de transito en pocas palabras la vida cambia de un momento a otro y no siempre es favorable.
nada justifica el poner nuestra vida y mucho menos la de los demás en peligro además de eso esta cometiendo una infracción de transito la cual le puede salir muy costosa
ResponderEliminarlas normas de transito son claras, por el echo de salvar una persona no tenemos el derecho de cometer, acciones incorrectas colocando en riesgo la integridad de las demás personas
ResponderEliminarDe ser cierto lo argumentado por el conductor; entonces, priorizó el tema familiar sobre las consecuencias de los posibles resultados de un accidente, de igual forma está irrespetando las normas incluidas en el código nacional de tránsito, por lo que deberá afrontar una sanción y responder por los daños causados a la persona accidentada.
ResponderEliminarDe acuerdo con lo expuesto anteriormente, es importante mencionar que el motociclista se paso el semáforo en rojo, porque tenía un familiar gravemente herido. Desde la ética, en su pensamiento estaba llegar lo más rápido posible, quizá para ver en que puede ayudar, sin pensar en las consecuencias de pasarse un semáforo en rojo.
ResponderEliminarAl cometer esta imprudencia, atropella un peatón, por la incorrecta decisión, que tomó, sin embargo se debe considerar la situación por la cual la persona estaba pasando, aunque no es excusa. Como repercusión ante lo sucedido, puede generar en el motociclista, culpabilidad debido a la decisión tomada, y desde lo legal, puede acarrear una multa, retiro de la licencia de conducción, condena, dependiendo del estado en que se encuentre el peatón.
Dee ética no podríamos decir ya que de responsabilidad no tiene ninguna u otros valores no los refleja por su irrespeto al semáforo, en lo judicial infracción, incumplimiento a las normas de transito
ResponderEliminarrepercusiones ético son de irresponsabilidad y moral que no existe amor a la vida y penal sancionatoria por el C.N.T
ResponderEliminarEs un acto egoísta e irresponsable, pone por encima su situación personal, atentando contra su vida y de las demás personas.
ResponderEliminarEn lo judicial, el semáforo es el agente regulador del tránsito más importante, y el desacato a este genera sanciones, según lo establecido en la Ley.
del afán no queda sino el cansancio y siempre los conductores tienen una excusa para no respetar el semáforo en rojo, en esta imprudencia lo que puede es ocasionar un accidente
ResponderEliminar¿Esta acción que repercusiones ético, morales y judiciales puede tener? un final inesperado y critico para los actores intervinientes.
ResponderEliminarEmpezando, se pasó un semáforo en rojo no importa la excusa, el enunciado lo dice es una "acción incorrecta", por hacer mas hizo menos y ahora está inmerso en otro problema mas grave que el que lo tenía con tanto afán..aparte es deshonesto y no considera para nada el bienestar de los demás actores viales en su entorno
ResponderEliminarel semáforo en rojo significa que debemos detenernos para que los otros actores viales se puedan movilizar en la intersección, y debemos tener en cuenta que no hacerlo puede ocasionar un accidente vial con graves consecuencias
ResponderEliminareste tipo de comportamiento del motociclista pone en riesgo su vida y la de los demás, irrespetandola. No existe ninguna excusa valida, para generar otra situación de mayor complejidad. Desde la parte jurídica, según la afectación hacia el peatón, podría verse en las implicaciones legales y económicas si este queda herido o si fallece.
ResponderEliminarLas excusas nonos dejan avanzar hacia una seguridad vial eficiente, dificulta cumplir con las metas propuestas y los objetivos de reducir las fatalidades y por ende los accidentes.
ResponderEliminarse debe analizar la situacion, toda decision mal tomada tiene su consecuencia ,Está claro que la necesidad de llegar al hospital nos sitúa en una posición prioritaria en la carretera pero no por eso podemos infringir las normas básicas de circulación. No se puede sobrepasar el límite de velocidad o incumplir las señales de tráfico, podemos ser sancionados aunque todo depende de la urgencia ya que la prioridad es el auxilio del enfermo.
ResponderEliminarEs una situación donde existe un choque entre la ética y la moral. No es correcto irrespetar las señales de transito se cometió un error, pero esta la moral porque en su actuar llevar un familiar gravemente herido y no es consciente de las consecuencias judiciales que pueda tener al atropellar al peatón.
ResponderEliminares una situacion muy terrible puesto que el señor de la motocicleta antepuso su urgencia y la vida de su familiar por encima del peaton accidentado.recordemos que mis derechos van hasta donde van los derechos del otro
ResponderEliminarno es justificable, ya que estamos colocando en peligro nuestra propia vida y la de los demas.
ResponderEliminarTodos los conductores saben qué consecuencias trae pasarse un semáforo en rojo; saben que el andén es para uso exclusivo de los peatones; que se debeandar con el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito y que debe portar el equipo de carretera.
ResponderEliminarSin embargo, no todos cumplen con estas normas. Es decir, el problema no es el desconocimiento, sino el incumplimiento.
Ese incumplimiento de la normatividad es causal del caos que vive la ciudad, etico por que no respeta las normas y ellas se hicieron ara repstarse y acatarse, y pued etener repercusiones penales y civiles.
Para mi en lo ético se erra al sobre poner primero mis necesidades ante los demás; Ante lo moral su conducta demuestra que no le importa sus congéneres y se cree con el Derecho de violar la ley; Jurídicamente se v expuesto a una investigación administrativa, civil y penal por lesiones personales y /o homicidio culposo, privación de la libertad, indemnizaciones, embargos, etc.
ResponderEliminarser desonesto consigo mismo y no lleva los riesgos los cuas esta corriendo el y esponiendo alos demas peatones
ResponderEliminarLe puede caer todo el peso de la ley ya que si va de emergencia a atender una calamidad no tomo las medidas de auto protección ni tampoco para los demás actores viales
ResponderEliminarPasar el semaforo en rojo podriamos tener varias consecuencias
ResponderEliminar1. Atropellar a un peaton
2. Iniciar un desorden en el carril
dice el dicho "de las carreras solo queda el cansancio".
ResponderEliminarasí llevemos algún tipo de afán debemos seguir las normas especialmente de transito en este caso, ya que podría es complicar la situación.
Las consecuencias que puede tener son muy graves, ya que atropello a una persona haciéndole daño a el y a ellos mismos, no se puede justificar el echo que el lleve a alguien herido y por eso no respetar las leyes y las normas, y legalmente podría a llegar a tener una gran demanda.
ResponderEliminardificil decision, encontrarse en los zapatos del motociclista, eticamente diria esta mal pero bajo las circunstancias creo que si recibo la noticia de que mi madre o algunas de mis hijas estan graves mi reaccion que este en contra del tiempo, pagaria las demandas y responderia por los heridos.
ResponderEliminarLas repercusiones deben ser iguales para todos sin importar qué generó estas conductas porque pienso que debemos asumir las responsabilidades que se deriven de nuestros actos sean buenas o malas. La situación se vuelve compleja cuando antes del siniestro la vida de otro ser humano se estaba viendo en riesgo, pues, considero que al llevar una persona en malas condiciones de salud se deben asumir medir más los riesgos ya que seguramente conduciríamos a mayor velocidad de lo normal e irrespetaríamos varias normas de tránsito.
ResponderEliminarEs de poco etico-moral el pasarse un semaforo en rojo ya que no hay consideración por la vida propia y de otros actores viales los cuales podrían verse seriamente afectados, también se evidencia falta de conciencia a nivel familiar y social
ResponderEliminarNada justifica una infracción de la ley, ya que eso puede repercutir en un siniestro vial.
ResponderEliminarPodría pasar el semáforo si la vida de la persona que lleva esta en peligro de muerte prima la vida, pero debe hacerlo con precaución porque la vida del peatón también prima y si no tiene precaución y se pone en riesgo su vida y la de su entorno no haría las cosas correctamente porque al atropellar al peatón no logra llevar al médico a su familiar, lo que paso con el policía de tránsito que para a la señora por pasarse un semáforo en rojo y el adulto mayor muere. Pero no se debe poner en riesgo a los demás actores viales.
ResponderEliminarKaren Consuelo Rodriguez Torres
no hay ninguna excusa para que infrinja en un delito y que por esa mala decision ponga en peligro su propia vida y la de los demas.
ResponderEliminarEl respeto a la prelacion en la via. Acciones que mejoran la movilidad
ResponderEliminarEl respeto por los demás actores viales es elemental en nuestra vida diaria, y a toda hora por andar con los afanes podemos dejar familias sin sus integrantes, nos toca bajarle cinco a la intensidad de la velocidad en las vias asi evitamos muchos accidentes.
ResponderEliminar